serverfield：测评下台湾VPS-“Non-Direct China Route”系列VPS，看看效果怎么样

serverfield新增了“Non-Direct China Route”系列VPS，其实就是一款路由不直连中国大陆电信和联通的VPS，但是与“电信CN2、中国移动、中国台湾地区的Hinet、 FET、TFN ”路由直连。默认带宽100M，基于KVM虚拟，流量相比以前的直连的扩大了四五倍了。本文将通过测试告诉大家效果怎么样。数据仅供参考！

官方网站：https://serverfield.com.tw

VPS特征：KVM虚拟，SSD硬盘，自带一个IPv4，100Mbps带宽，路由不直连中国大陆电信和联通的VPS，但是与“电信CN2、中国移动、中国台湾地区的Hinet、 FET、TFN ”路由直连

测试用的是4G内存、2核、40G SSD、4T流量这款，拿到手顺手就开起了BBR，官方自己广播宣告的IP，硬盘I/O大致840M：

详细点儿测试硬盘读写的：

晚高峰段期间电信效果特糟糕，联通和移动和移动还是影响不大：

换白天骨干网闲暇时间段测试，上下行来说都还可以：

亚洲区域内其他节点的测试：

iperf3测试的是欧美效果：

广州电信，直接下载存在VPS上的文件，晚高峰期间可以达到7.5MB/S（最高速）：

白天闲暇时间段，可以接近跑满VPS的100M带宽：

国内80个节点的PING数据测试，由ping.chinaz.com提供（晚上测试的）：

电信去程，骨干网后一路NTT去日本然后去台湾NTT最后到机房：

联通去程，与电信一致，也是骨干网后一路NTT到日本再去台湾：

移动去程，广东出口到香港CMI接着到台湾，这算是移动的“标准直连”了：

由于官方说的是电信CN2也是直连，所以这里要关注下：电信CN2到香港NTT后去台湾NTT接着到机房：

回程，到大陆电信：北京方向-台湾机房出来后到了德国再回国，上海方向-台湾机房走NTT到日本然后回上海，广州方向-台湾机房出来到香港移动节点然后回广州移动转电信。本人是广州电信，下载速度不差估计也与这方面有关。

回程，到大陆联通：北京方向-台湾机房出来到香港移动节点，然后到广州移动，再去北京移动转联通；上海和广州方向，都是先走NTT到日本然后回国

回程，到大陆移动：猜测是台湾到香港移动节点后回大陆

来个流媒体解锁测试：

最后上个Unix bench，效果还可以：

总结下：

从测试结果的路由来看，北方电信的效果估计不会太好，上海入口的电信效果一般，从广州入口的电信应该还不错；联通整体效果都行，移动应该是最好的。