本文目录
显示
1.
广州移动NAT1G配置
2.
广州移动NAT1G Ping测试
3.
广州移动NAT1G SuperSpeed三网测速
4.
广州移动NAT1G SuperBench测试
5.
广州移动NAT1G UnixBench跑分
5.1.
推荐阅读
RangCloud是香港主机品牌，经营香港、台湾、韩国、美国、中国大陆等地区的云主机、nat vps、物理服务器。作为网人互联RangCloud主营产品之一，NAT VPS是属于一种共享IP的VPS，分配30个端口，端口号可以自定义，性价比高，速度快。老刘博客前文《评测RangCloud推出的江苏BGP NAT VPS》和《RangCloud新推出徐州联通NAT VPS每月28元起》都有对RangCloud的NAT VPS测评过，本文针对RangCloud的NAT VPS广州移动NAT1G 产品也作了性能评测，供朋友们参考。
广州移动NAT1G配置
NAT VPS广州移动NAT1G配置是1C处理器1G内存5G硬盘，带宽100Mbit，4T流量，1个共享IP，30个端口，且禁止回国代理。付款周期可选月付128元，季付360元，半年付690元，年付1280元。前往购买>>
广州移动NAT1G Ping测试
此次老刘开的广州移动NAT1G vps机器的IP是120.232.154.221，通过站长工具ping三网测试了其网络连通性。
国内电信，移动和联通三网ping测试结果可以看出，广州移动NAT1G网络连通性最快3ms，最慢126ms，平均延迟35ms，可谓是超低延迟了。
广州移动NAT1G SuperSpeed三网测速
因为是国内的NAT机器，所有没有必须测试路由信息了，这里使用SuperSpeed脚本跑了下NAT1G的三网速度，上传和下载速度均在800-990Mbps，和官网测评描述的带宽100Mbit（=800Mbps）一致，带宽都可以跑满。同时延迟70ms以下，延迟很低。
老刘这里用SuperBench脚本也测试了广州移动NAT1G VPS。测试结果包括机器基本配置信息，I/O读写性能和国内地区上传下载速度以及网络延迟情况。 这里可以看出测试的VPS基本信息，如CPU，内存，系统镜像，硬盘等数据，均与官方测评描述一致。此外IO读写性能速度均值在204.3MB/s，表现良好。测试结果里也有速度测评，数据和SuperSpeed测试数据一致，不做累述。 本次老刘使用UnixBench脚本，对广州移动NAT1G VPS进行了跑分测试。UnixBench跑分可以看出广州移动NAT1G综合性能，嫌麻烦的同学拿到一台NAT VPS后，可以先跑个UnixBench看下机器整体情况。 UnixBench测试了系统调用、读写、进程、图形化测试、2D、3D、管道、运算、C库等性能，是一个比较综合性测评机器性能的工具，这里具体各个性能数据不用作分析，这里我们只需要看最后的跑分结果。得分小于400的性能比较差、500-1000正常、大于1000优秀、大于2000极好。当然跑分不是认定机器好坏的唯一标准，需要综合考虑。这里跑分数值是771.9，VPS综合性能属于正常水平。 网人互联RangCloud的NAT VPS是属于一种共享IP的VPS，分配30个端口，端口号可以自定义，性价比高，速度快，经上述几项VPS评测后，总体机器性能良好，价格良心，有考虑入手的朋友，可前往选购>>———————————————————SuperSpeed 全面测速版—————————————————— bash 广州移动NAT1G SuperBench测试
---------------------------------------------------------------------- Superbench.sh -- https://www.oldking.net/350.html Mode : Standard Version : 1.1.7 Usage : wget -qO- sb.oldking.net | bash ---------------------------------------------------------------------- CPU Model : QEMU Virtual CPU version 2.5+ CPU Cores : 1 Cores 2593.498 MHz x86_64 CPU Cache : 16384 KB OS : CentOS 7.4.1708 (64 Bit) KVM Kernel : 3.10.0-693.11.6.el7.x86_64 Total Space : 1.2 GB / 5.9 GB Total RAM : 93 MB / 992 MB (152 MB Buff) Total SWAP : 0 MB / 1023 MB Uptime : 0 days 21 hour 41 min Load Average : 0.00, 0.01, 0.05 TCP CC : cubic ASN & ISP : AS56040, China Mobile communications corporation Organization : China Mobile Location : Shenzhen, China / CN Region : Guangdong ---------------------------------------------------------------------- I/O Speed( 1.0GB ) : 274 MB/s I/O Speed( 1.0GB ) : 131 MB/s I/O Speed( 1.0GB ) : 208 MB/s Average I/O Speed : 204.3 MB/s ---------------------------------------------------------------------- Node Name Upload Speed Download Speed Latency Speedtest.net 924.60 Mbit/s 999.68 Mbit/s 6.12 ms Fast.com 0.00 Mbit/s 0 Mbit/s - Nanjing 5G CT 913.64 Mbit/s 936.54 Mbit/s 26.98 ms Guangzhou 5G CT 915.93 Mbit/s 891.74 Mbit/s 9.44 ms TianJin 5G CU 313.30 Mbit/s 967.73 Mbit/s 35.56 ms Shanghai 5G CU 916.45 Mbit/s 1000.30 Mbit/s 32.02 ms Guangzhou 5G CU 900.22 Mbit/s 1007.31 Mbit/s 10.00 ms Tianjin 5G CM 914.91 Mbit/s 1015.27 Mbit/s 37.27 ms Nanjing 5G CM 904.02 Mbit/s 545.31 Mbit/s 30.55 ms Changsha 5G CM 907.93 Mbit/s 972.01 Mbit/s 18.21 ms ---------------------------------------------------------------------- Finished in : 3 min 49 sec Timestamp : 2020-08-27 01:47:37 GMT+8 Results : ./superbench.log ---------------------------------------------------------------------- Share result: · https://www.speedtest.net/result/c/f1932a6e-d128-4469-bd10-a90b9edd56a5 · https://paste.ubuntu.com/p/D2kQ86fYrJ/ ---------------------------------------------------------------------- 广州移动NAT1G UnixBench跑分
------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: 三 8月 26 2020 13:53:25 - 14:21:23 1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 34011309.5 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 4012.0 MWIPS (9.9 s, 7 samples) Execl Throughput 2933.8 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 360622.8 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 91857.8 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 928920.5 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 521140.1 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 157359.0 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 10569.0 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 4278.6 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 580.7 lpm (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead 423551.8 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 34011309.5 2914.4 Double-Precision Whetstone 55.0 4012.0 729.5 Execl Throughput 43.0 2933.8 682.3 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 360622.8 910.7 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 91857.8 555.0 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 928920.5 1601.6 Pipe Throughput 12440.0 521140.1 418.9 Pipe-based Context Switching 4000.0 157359.0 393.4 Process Creation 126.0 10569.0 838.8 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4278.6 1009.1 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 580.7 967.9 System Call Overhead 15000.0 423551.8 282.4 ======== System Benchmarks Index Score 771.9 ======= Script description and score comparison completed! =======
